Некоторое время назад я начал перечитывать Стругацких, причем делать это не как раньше, что попадется, а планомерно, в хронологическом порядке. В одной из историй повести “Понедельник начинается в субботу” дано описание состояния движения во времени в обратную сторону. Такому состоянию даже термин придуман: “контрамоция”. После прочтения книги меня долго не покидала мысль, как такое может быть, как мы, находясь в реальном мире, можем воспринимать мир, движущийся вспять.
А вот так, сказал Кристофер Нолан и снял “Довод”. Да, наверное так, думал я, пока смотрел этот фильм. Вот так бы двигались люди и машины, а вот так горел огонь и дул ветер. И вот именно поэтому я считаю “Довод” гениальным произведением. Это каким же мозгом надо обладать, чтобы не только это придумать, но и реализовать задуманное. Причем, сделать это не в артхаусном стиле “не для всех”, а снять в форме добротного высокобюджетного боевика, отхватив огромное количество критических отзывов.
Ведь понятно, что ничего не понятно. Пули влетают в оружие, взрывы втягиваются в землю, корабль плывет кормой, а мимо летят птицы, также задом наперед. Сюжет настолько притянут, что начинаешь думать о психическом здоровье либо автора, либо своем. Русские торговцы оружием, заброшенный город в где-то в Сибири, взрыв в Киевской опере, все это отдает дешевым боевиками 90-х. Мифическая организация из будущего, пытающаяся уничтожить прошлое человечества с использованием инвертированного оружия, тоже довольно спорна и сомнительна.
Но ведь и Терминатор изначально считался низкобюджетным фантастическим боевичком, породив при этом целую серию продолжений и последовавший за тем многократно использовавшийся в фильмах эффект замкнутой временной петли, параллельных вселенных и тому подобных философских вопросов.
И как раз не за сюжет, а вот за это свое видение движения времени, как еще одного измерения, которым можно управлять, и попытку сделать это, я считаю Нолана гением, а “Довод” — новым направлением фантастики за которым вскоре могут последовать другие попытки реализации данного направления.
Довод5 (1)
Оцените статью!
[Всего: 1 Средний: 5]